בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' סאלח

פסק דין

בפני תביעה כספית לתשלום סך 436 ₪ המהווה לטענת התובעת את חובו של הנתבע כלפיה בגין שירותי טלפון שנתנה לו בין החודשים מרץ-יולי 2008.

הנתבע טען בהתנגדותו כי איננו חייב דבר,כי הקו נותק באפריל וכי הוראות הקבע שהוגשו בגין חובותיו כובדו בהתאם לתמצית פעולות מחשבונו בבנק שצורפה לתצהירו.

מטעם התובעת העיד מר יורם אליאס ואילו הנתבע העיד לעצמו. הצדדים סיכמו ופסק הדין ינומק באופן תמציתי ביותר נוכח סכומו הזניח,הזמן והמשאבים שכבר הוקדשו לתיק זה,הוראת תקנה 214 ט"ז לתקסד"א והיות המחלוקת היחידה בתיק מחלוקת בשאלת ההוצאות שממילא נתונה לשיקול דעת בית המשפט .

במהלך הדיון התברר בעצם כי החוב קיים והוכח. התשלום האחרון שביצע הנתבע היה בגין חודשים ינואר-פברואר 2008,תצהירו של מר אליאס לא נסתר וממילא חזר בו הנתבע מהטענה שאיננו חייב דבר והסביר כי טענה זו באה משום שלא קיבל לידיו את החשבוניות ולא ידע שיש חוב.

הנתבע הוסיף וטען כי החשבוניות נשלחו לכתובת שאיננה נכונה וכאשר רצתה התובעת לאתר אותו לצורך המשפט היא אכן אתרה אותו בכתובת אחרת.

כך גם טען הנתבע ביחס לאי כיבוד הוראת הקבע שמסר עבור התובעת,לטענתו שום הוראת קבע לא חזרה,לא רואים חזרה כזו בדפי החשבון בבנק ולכן מדובר במחדל מצד התובעת באי הצגת החוב לפירעון .

הנתבע טוען כי אי קבלת החשבוניות והספחים לתשלום יחד עם מחדל התובעת בגביית החוב בהוראת הקבע הביאו למעשה להגשת תביעה זו. לטענתו אחרי שכבר קיבל את מכתבי ב"כ התובעת והתביעה לא יכול היה לשלם את קרן החוב ישירות לתובעת וכי נדרשו ממנו סכומים נוספים בגין הוצאות.

יש לומר שאם היה פונה הנתבע לבית המשפט עוד במסגרת בקשת ההתנגדות או אפילו מיד לאחר קבלת ההחלטה על קביעת התיק להוכחות,מודה בחוב וטוען כי בנסיבות הענין אין מקום לחייבו בהוצאות,הרי בנסיבותיו של תיק זה יש להניח שבקשתו לשלם את קרן החוב היתה מתקבלת והיו נמנעות הוצאות רבות (לדיון התייצבו עו"ד ממשרד ב"כ התובעת,עד התובעת שהגיע מירושלים,והנתבע שהגיע מנצרת ),יתרת אגרת בית המשפט הייתה נחסכת גם היא.

את הדיון היה ניתן לחסוך גם בשלב התכתבות עורכי הדין ויש לומר שאם היה עו"ד סחניני שעזר לנתבע בתחילת הדרך משיב למכתב ההתראה בהצעה לשלם קרן החוב על פי חשבוניות,לא הייתי מחייב את הנתבע בשום הוצאה נוספת.

ככל שהדברים נוגעים לקרן החוב-דין התביעה להתקבל.

ככל שהדברים נוגעים לשאלת ההוצאות,על הנתבע לשאת בחלקן,יש לזכור כי עד לדיון טען שאין כלל חוב,מנגד גם התובעת צריכה לשאת בחלק מהוצאותיה שכן עד רגע לא ברור על סמך מה נשלחו החשבוניות לכתובת הרשומה עליהן ולא ברור למה באמת חזרה הוראת הקבע.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך כולל של 1200 ₪ הכולל את החוב,הפרשים מיום הגשת התביעה ושכ"ט עו"ד. בשאר ההוצאות תישא התובעת בעצמה.

הסכומים בערכם דהיום,הנני מאפשר לנתבע לשלמם עד 12.2.11,לא יעשה כך ניתן יהיה לבצעם בהוצל"פ ואז ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"א, 28 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: